Ce qui se passe chez K-AI
Événements, partenariats, prises de parole — K-AI dans l’écosystème IA français et européen.
Une preuve morte ne change pas, et le contrôle qui la cite peut rester au vert
Un contrôle réévalué quand sa preuve change reste au vert si la procédure ne bouge pas alors que l'organisation qu'elle décrit a changé.
La couche de connaissance que vous budgétez pour 2027 héritera de l'état de vos procédures
Une couche de connaissance lit vos procédures telles qu'elles sont. Sans état des lieux d'entrée, leurs défauts deviennent les siens, sans trace de départ.
Un document retiré peut continuer de répondre à travers votre IA
Une procédure de retrait traite le fichier, pas les copies que l'IA en a faites. La fiche de retrait vérifie qu'un document retiré a bien disparu.
Quand votre agent IA se contredit, le stabiliser peut masquer deux documents qui se contredisent
Deux réponses à la même question : la cause peut être le modèle, la recherche ou deux documents contradictoires. Le relevé de doubles réponses les distingue.
Un expert corrige son document quand l'IA répond faux en le citant. Encore faut-il qu'il l'apprenne
Un signalement de réponse fausse s'arrête souvent à l'équipe IA. Le renvoi à la source le ramène jusqu'à l'expert qui peut corriger le document cité.
Vos agents IA ont désormais un propriétaire. Les documents qu'ils citent n'en ont toujours pas
Glean impose un propriétaire unique par agent, Gartner en fait une exigence. Les documents que ces agents citent n'ont toujours aucun répondant nommé.
La description de vos documents existe déjà quelque part. Votre programme IA est en train de la refaire
Gartner : d'ici 2028, refaire soi-même les métadonnées du non structuré coûtera plus de 300 % de plus que reprendre l'existant. L'arbitrage se joue au cadrage.
Vos outils détectent les contradictions d'un dossier. Personne ne compte celles qui traversent les dossiers
Deux fonds de donneurs d'ordre viennent de financer la relecture automatisée de documents. À l'échelle du dossier. Le document transverse n'y entre pas.
Répondre faux à une autorité est une infraction distincte de celle sur laquelle elle vous interroge
L'article 99(5) sanctionne la réponse incorrecte : 7,5 M€ ou 1 % du CA. Or cette réponse s'assemble à partir de documents qui se contredisent.
Sites autoritatifs pour l'IA : ce que vous certifiez en désignant une source de référence
SharePoint permet de marquer un site comme autoritatif pour Copilot. Le signal porte sur le conteneur ; la contradiction vit dans les documents.
Déploiement d'agents IA à l'échelle de l'entreprise : quand une contradiction documentaire devient un défaut de série
Cisco ouvre MyAgent à 90 000 salariés. À l'échelle du pilote, l'utilisateur détecte l'anomalie. À 100 % de l'effectif, le détecteur disparaît.
Coût par tâche IA en entreprise : la métrique qui rend la qualité documentaire budgétaire
Gartner : 22 % des entreprises seulement ont passé l'IA à l'échelle. Environ 60 % du coût d'une tâche agentique part en reprises — cause documentaire.